El ministro de Planificación, Inversión, Obras y Servicios Públicos, doctor Jorge Oscar Ibáñez , opinó sobre el controvertido tema de las retenciones a las exportaciones agrícolas.
El ministro de Planificación, Inversión, Obras y Servicios Públicos, doctor Jorge Oscar Ibáñez , opinó sobre el controvertido tema de las retenciones a las exportaciones agrícolas, estimando que los legisladores provinciales y nacionales formoseños que representan al justicialismo así como los funcionarios locales tienen una misma visión sobre el tema a partir de su consideración desde el punto de vista doctrinario y aseguró que el gobernador Insfrán ,por ser uno de los referentes centrales del PJ nacional, no tiene dudas acerca de su posición sobre la cuestión como lo sugirieron algunos analistas nacionales por su apego a las actividades rurales.Sobre este ultimo aspecto, considera que el mandatario " no tiene ningún tipo de inconveniente desde el punto de vista de la política no solamente porque es un hombre plenamente identificado con la conducción del movimiento sino que forma parte de el", para aclarar que "Estamos hablando de uno de los dirigentes políticos que detenta uno de los cargos mas importantes de la estructura del Partido Justicialista y a partir de allí el justicialismo tiene sus autoridades y una de ellas es nuestro gobernador"."Por eso nadie debe tener dudas acerca de donde está parado y donde esta centrado políticamente el gobernador. Hoy es un hombre de la conducción del PJ y que esta muy cerca del presidente del partido", remarcó."El tema de las retenciones esta en diputados y nosotros creemos que ese es, el Parlamento, el ámbito donde deben discutirse y definirse esta cuestión de las retenciones. Nos preocupa sí que haya sectores que, aparentemente, si no sale el proyecto de ley que su sector económico pretende que salga volvería nuevamente con medidas de acción directa y me parece que no es lo correcto", manifestó.Ibáñez instó a confiar en el Congreso de la Nación porque se sabe que, además del proyecto oficial, se está trabajando aparentemente en un proyecto que lo acompañaría y que centralizaría muchos beneficios para los pequeños productores que en su concepto es lo central y lo mas débil de la cadena, aclarando que hacía referencia a los pequeños productores, aquellos a los que a veces no les llega el subsidio, que el estado nacional ya ha establecido, por distintas circunstancias.Al preguntársele si no generó preocupación la data que señalaba que Formosa sería una de las provincias mas perjudicadas con el actual esquema de retenciones, expresó que no compartía en absoluto con esa información."Eso proviene de quienes hacen números de distintas formas y se los presenta de distinta manera .Es lo mismo que presentar que la provincia mas perjudicada es aquella que produce mas soja, no? Y no se tiene en cuenta que si bien es cierto son las provincias centrales esta es una Nación, es un conjunto y muchas de las provincias que ellos llaman desde esa visión totalmente sojera y centralista como beneficiarias injustas , son las muchas veces les proveen de energía o de combustibles a las provincias sojeras ", reflexionó.Por esa razón, instó a mirar al país en su conjunto para interrogarse cuanto valen la energía y los combustibles, así como si lo que se quiere es una Nación, grande y solidaria o tener un montón de islas o de republiquetas. Aspecto humano "El centro del país puede producir soja, el norte otros elementos muy valiosos. Pero por sobre todas las cosas, como dice nuestro gobernador, hay que mirar al hombre, a sus recursos humanos, a la gente", precisó.Interpreta Ibáñez que "No porque un lugar este bendecido para producir un grano que en este momento tiene un precio por las nubes se tiene que quedar con toda la riqueza que produce en su tierra en desmedro del resto del conjunto".Admitió el ministro que esa es la discusión en este momento, es decir que hacer con una renta extraordinaria, donde invertirla y, sobre todo, como redistribuirla."Es una discusión que da para mucho pero estimamos que ese es el federalismo real. Se trata de pensar en todas las provincias porque cada una aporta al cuerpo de la Nación distintas cosas muy valiosas", consignó.En su análisis, aceptó que algunas quizás haya provincia que no tengan ni soja, ni petróleo ni energía."Pero tienen su gente y hay provincias que han hecho aportes valiosísimos con su gente en la historia nacional", acotó para subrayar que "Esta es una de las formas de ver el país desde 1810 en adelante".Postura formoseñaUna de las preguntas formuladas al titular de Planificación -quien también es apoderado del PJ local- se refirió acerca de la postura que asumirían los diputados y senadores formoseños en el Congreso de la Nación sobre el proyecto remitido por el PEN acerca de las retenciones móviles."Yo no lo dudo? seguramente lo avalarán los legisladores formoseños así como los funcionarios y hombres políticos del justicialismo por tener una misma visión."En materia instrumental, en el modo cómo se aplica determinada medida puede haber opiniones sobre cual es la haga mejor de implementarla. Pero no creo que haya legisladores que se opongan a esta herramienta de las retenciones por estos precios extraordinarios que esta teniendo la soja", insistió. Citó el caso de una legisladora que aludió a varias opciones sobre la cuestión."Porque no solamente hay retenciones a la soja. Porque? que pasaría si no le aplicáramos retenciones al petróleo? El petróleo está en una escalada de precios que ya alarma al mundo ya que pasó los 130 dólares el barril y no sabemos adonde va a terminar. Acá con retenciones, se está pagando a las petroleras a razón 43 dólares el barril", informó.Abundó en detalles al señalar que ello quiere decir que si se le sacan las retenciones a la exportación de petróleo hay que multiplicar casi por tres el valor que habrán de tener el gasoil y las naftas."Tendríamos que pagar tres veces más la nafta y el gasoil y de esto no se habla", indicó.Garantizar alimentos "Las retenciones no son ni malas ni buenas. Son instrumentos de la macroeconomía y de la política financiera que permiten en determinados momentos reintegrar al estado cuando se exporta sumas que indudablemente son ganancias extraordinarias o sumas como en el caso del petróleo que son para equiparar si el precio interno para la gente del combustible", expuso.Ibáñez -quien participó de los actos por los 53 años de la provincialización- advirtió que si se tuviese que pagar el precio internacional de las naftas o de los alimentos, es decir lo que valen fuera de la Argentina " allí si que seriamos un país inviable como lo dijo un ministro muy célebre, es que no podrían comer los argentinos".Dijo que el papel del estado consiste en " garantizarles a los argentinos alimentos en la mesa, que sean accesibles para todos así como también energía y combustibles a precios ajustados al bolsillo de los argentinos, sobre todo para producir porque el gasoil subsidiado con el que produce el campo argentino, es un esfuerzo de todos los argentinos, porque entre todos lo estamos haciendo"."Que es necesario sí y que se debe exportar más, también es cierto. Pero primero los alimentos en la mesa de los argentinos." finalizó.