La senadora formoseña Graciela De La Rosa rechazó el "desinforme" sobre la provincia de Formosa del programa "Periodismo para Todos" y cargó duramente contra el conductor Jorge Lanata, a quien definió como un "sanatero" y que "las mentiras que expuso fue un desprecio hacia el pueblo formoseño".
Según la parlamentaria, "más que Lanata debería ser "Sanata", porque todo el programa fue una interminable sucesión de falacias, y aseguró que el objetivo es el de "debilitar al gobierno nacional, y desde ahí para abajo a todo aquel que lo apoye, gobernadores, sindicatos, políticos".
"Es bastante difícil dar una opinión sobre algo que se construye a base de mentiras y descontextualizaciones, con un periodista que exhibe la prepotencia propia del centralista porteño al que le da lo mismo si es Formosa, Jujuy o Salta. Son anti peronistas y anti kirchneristas, hay que dañarlos como sea".
Expuso que el periodista "tomó como actuales referencias antiquísimas. Para causar un impacto nocivo aludió a indicadores sensibles, sobre todo en lo social, tomando datos censales de décadas pasadas y lo trasladó a nuestros días ex profeso. A tal punto llegaron sus divagues que expone una realidad indígena que data de la época militar y llega al extremo de reclamar por situaciones irreales, propias de quién solo le interesa menoscabar a cualquier precio".
Insistió en que Lanata, "tiene por objeto la condena mediática, no les importa si es mentira, tiran cosas, denuncian corrupción en el aire, sin fundamentos, para eso tenía laderos formoseños que toda la gente conoce, que son repetidamente políticos fracasados y denuncieros por ocupación".
"Nadie dice que no falten cosas por hacer o problemas por resolver. Pero de ahí, sostener un informe en base a falacias y embustes, no es otra cosa que un desprecio al formoseño, que bien sabe que el contexto actual de la provincia es otro y no el que se expuso", sentenció concluyente De La Rosa.
De La Rosa, que reivindicó la figura del gobernador Gildo Insfrán, sostuvo que "no se merece la serie de agresiones que le hicieron, porque es un gran político, uno de los más importantes de la Argentina, y evidentemente como lo dijo el mismo periodista, el ataque que se le hizo fue por haber sido amigo de Néstor Kirchner y haber apoyado desde el principio este modelo popular, y de seguir apoyando a Cristina".
"Fue un acto de desprecio al pueblo formoseño, primero porque la gente de Formosa vio el programa, vio las mentiras que se dijeron, todos saben que lo quieren y respetan a Gildo, que accedió a cada gobierno por el voto popular y de la democracia. Es cierto que si quiere seguir gobernando la provincia de Formosa, lo hará, porque la gente lo quiere y manifiesta en él el reconocimiento por todo lo que se construyó y transformó en estos años" detalló.
El diputado Samaniego refutó por "mentiroso" un informe televisivo.
El jefe del bloque justicialista de la Cámara de Diputados de la Provincia, Agustín Samaniego calificó como "mentiroso" al informe sobre Formosa que presentó el periodista Jorge Lanata, además de enfatizar que el mismo fue "malintencionado y direccionado, apoyado por dirigentes políticos de la oposición local, que tienen en su haber causas en la justicia".
"Fue una exposición deforme, muy pobre", sostuvo, al tiempo de sostener que "no deja de doler que se digan tantas ofensas, aunque también sabemos que este programa defiende los intereses de grandes monopolios, contrarios al sentir de la gente", afirmó.
Asimismo, sostuvo que "también fue muy lamentable la actuación del diputado Martín Hernández y del ex intendente Gabriel Hernández, y del mismo Blas Hoyos, que se olvidaron que cuando ellos estuvieron en el gobierno actuaron con impericia. Tuvieron un gobierno muy teñido de causas de corrupción, ellos huyeron de la justicia".
"Nos mostraron como una sociedad injusta, esto sin dudas no tiene un impacto social ni político en la provincia, pero duele como puedan interpretarlo otros argentinos del país", añadió.
Sobre los datos que Lanata mostró como obtenidos de la página oficial del INDEC, argumentó que "son datos falsos, no existen en ningún organismo nacional. Es una mentira tan débil, porque la tasa de analfabetismo es del 4 %, disminuyó a la mitad. No coincide en lo absoluto con los datos que brindó Lanata".
Recordó la "corrupta gestión de Gabriel Hernández cuando fue intendente" y los juicios que están pendientes. "Si la justicia fuera adicta, alguna de sus 44 causas en contra, hubieran accionado" aseguró.
Más adelante Samaniego señaló la participación del ex concejal radical Blas Hoyos en el programa, quien se refirió en duros términos al barrio Guadalupe de la ciudad de Formosa, comparándolo con Africa. "Hablar de la africanización del barrio Guadalupe es demasiado, hablar así de nuestros hermanos que viven en un lugar supuestamente así, es doloroso. La bronca que tienen es porque el pueblo no los acompaña, pero no pueden mentir así. O no conocen el barrio Guadalupe o mienten descaradamente, al decir que no hay agua potable. Imagino la bronca que tienen los vecinos de ese barrio".
"Es bastante difícil dar una opinión sobre algo que se construye a base de mentiras y descontextualizaciones, con un periodista que exhibe la prepotencia propia del centralista porteño al que le da lo mismo si es Formosa, Jujuy o Salta. Son anti peronistas y anti kirchneristas, hay que dañarlos como sea".
Expuso que el periodista "tomó como actuales referencias antiquísimas. Para causar un impacto nocivo aludió a indicadores sensibles, sobre todo en lo social, tomando datos censales de décadas pasadas y lo trasladó a nuestros días ex profeso. A tal punto llegaron sus divagues que expone una realidad indígena que data de la época militar y llega al extremo de reclamar por situaciones irreales, propias de quién solo le interesa menoscabar a cualquier precio".
Insistió en que Lanata, "tiene por objeto la condena mediática, no les importa si es mentira, tiran cosas, denuncian corrupción en el aire, sin fundamentos, para eso tenía laderos formoseños que toda la gente conoce, que son repetidamente políticos fracasados y denuncieros por ocupación".
"Nadie dice que no falten cosas por hacer o problemas por resolver. Pero de ahí, sostener un informe en base a falacias y embustes, no es otra cosa que un desprecio al formoseño, que bien sabe que el contexto actual de la provincia es otro y no el que se expuso", sentenció concluyente De La Rosa.
De La Rosa, que reivindicó la figura del gobernador Gildo Insfrán, sostuvo que "no se merece la serie de agresiones que le hicieron, porque es un gran político, uno de los más importantes de la Argentina, y evidentemente como lo dijo el mismo periodista, el ataque que se le hizo fue por haber sido amigo de Néstor Kirchner y haber apoyado desde el principio este modelo popular, y de seguir apoyando a Cristina".
"Fue un acto de desprecio al pueblo formoseño, primero porque la gente de Formosa vio el programa, vio las mentiras que se dijeron, todos saben que lo quieren y respetan a Gildo, que accedió a cada gobierno por el voto popular y de la democracia. Es cierto que si quiere seguir gobernando la provincia de Formosa, lo hará, porque la gente lo quiere y manifiesta en él el reconocimiento por todo lo que se construyó y transformó en estos años" detalló.
El diputado Samaniego refutó por "mentiroso" un informe televisivo.
El jefe del bloque justicialista de la Cámara de Diputados de la Provincia, Agustín Samaniego calificó como "mentiroso" al informe sobre Formosa que presentó el periodista Jorge Lanata, además de enfatizar que el mismo fue "malintencionado y direccionado, apoyado por dirigentes políticos de la oposición local, que tienen en su haber causas en la justicia".
"Fue una exposición deforme, muy pobre", sostuvo, al tiempo de sostener que "no deja de doler que se digan tantas ofensas, aunque también sabemos que este programa defiende los intereses de grandes monopolios, contrarios al sentir de la gente", afirmó.
Asimismo, sostuvo que "también fue muy lamentable la actuación del diputado Martín Hernández y del ex intendente Gabriel Hernández, y del mismo Blas Hoyos, que se olvidaron que cuando ellos estuvieron en el gobierno actuaron con impericia. Tuvieron un gobierno muy teñido de causas de corrupción, ellos huyeron de la justicia".
"Nos mostraron como una sociedad injusta, esto sin dudas no tiene un impacto social ni político en la provincia, pero duele como puedan interpretarlo otros argentinos del país", añadió.
Sobre los datos que Lanata mostró como obtenidos de la página oficial del INDEC, argumentó que "son datos falsos, no existen en ningún organismo nacional. Es una mentira tan débil, porque la tasa de analfabetismo es del 4 %, disminuyó a la mitad. No coincide en lo absoluto con los datos que brindó Lanata".
Recordó la "corrupta gestión de Gabriel Hernández cuando fue intendente" y los juicios que están pendientes. "Si la justicia fuera adicta, alguna de sus 44 causas en contra, hubieran accionado" aseguró.
Más adelante Samaniego señaló la participación del ex concejal radical Blas Hoyos en el programa, quien se refirió en duros términos al barrio Guadalupe de la ciudad de Formosa, comparándolo con Africa. "Hablar de la africanización del barrio Guadalupe es demasiado, hablar así de nuestros hermanos que viven en un lugar supuestamente así, es doloroso. La bronca que tienen es porque el pueblo no los acompaña, pero no pueden mentir así. O no conocen el barrio Guadalupe o mienten descaradamente, al decir que no hay agua potable. Imagino la bronca que tienen los vecinos de ese barrio".