El Dr. Ibáñez se refirió a la cuestión y anunció que este martes Formosa concurrirá a una reunión en Buenos Aires y el miércoles deliberará la Comisión Trinacional del Pilcomayo en esta capital, mientras que el viernes habrá un viaje a la zona donde se ejecutó el denominado proyecto Pantalón
Acerca de la situación bilateral creada por la utilización de los caudales del río Pilcomayo, el ministro de Planificación, Inversión, Obras y Servicios Públicos confirmó que ya están trabajando en el tema las cancillerías de la Argentina y el Paraguay al tiempo que opinó que el tratamiento del tema debe privilegiar el diálogo evitando las sobreactuaciones, en tácita alusión a la presencia militar en el área motivo de la divergencia de criterios que fue ampliamente difundida por la prensa del vecino país.
El doctor Jorge Oscar Ibáñez fue consultado sobre la cuestión durante el acto realizado en la escuela 66 oportunidad en la que anunció que este martes Formosa concurrirá a una reunión en Buenos Aires y que mañana miércoles deliberará la Comisión Trinacional del Pilcomayo en esta capital, mientras que el viernes habrá un viaje a la zona donde se ejecutó el denominado proyecto Pantalón.
Sobre la profusa difusión que se le dio al tema en la prensa guaraní y el fuerte tenor crítico que tenían para con esta provincia, Ibáñez fue categórico:"Formosa no ha violado la soberanía de ningún país... la provincia no ha hecho cosas inconsultas, no ha abierto nuevos canales, nada de eso".
"Simplemente- amplió- hemos garantizado en la medida de nuestras posibilidades en un porcentaje que oscila entre un 20 y un 25% el ingreso de agua en nuestra provincia caso contrario el perjuicio sería tremendo no solamente para el ecosistema sino también para nuestros comprovincianos que viven en esa zona".
Recordó que hace diez días se conoció la noticia desgraciada de que una sola gota de agua de los desbordes del Pilcomayo ingresaba en territorio formoseño ya que se transita por un período de aguas bajas a lo largo de toda la cuenca, precisando que "solamente se registraba el acceso de entre 10 y 12 metros cúbicos por segundo.
"A partir de ese momento tuvimos mortandad de peces y animales y una tremenda preocupación de las comunidades aborígenes y criollos de la zona así como de las distintas localidades del departamento Ramón Lista que son los primeros afectados por el no ingreso de las aguas", relató.
El ministro participaba, de ese modo, una situación crítica no solamente para el ecosistema sino también para los seres humanos.
"Ante esta situación-aclaró- lo único que se hizo desde Formosa fue remover parte del sedimento que el río todos los años deposita en una costa u otra , para permitir, de esta manera, que aproximadamente el 20% de las aguas , el 20% solamente, ingresaran como un canal de subsistencia , en territorio formoseño".
Sobre la mención con fotografías por parte de medios gráficos paraguayos de presencia militar en la zona del proyecto Pantalón, Ibáñez manifestó su creencia de que "se trata de una sobreactuación, en algunos casos, por parte de los medios".
Opinó que lo que se debe tener en claro es que este problema que ha ocurrido durante muchos años, también afectó al Paraguay en 2008 y 2009 cuando los sedimentos colmataron totalmente el canal de su jurisdicción.
"No ingresaba un solo metro de agua en las épocas de inviernos que es cuando llueve muy poco en todo el Chaco paraguayo. Y entonces, la herma república del Paraguay también tuvo que hacer un canal al que se lo llamó "canal ecológico de supervivencia" en aguas bajas", relató.
Insiste entonces que "lo que pasa no es nada nuevo", proponiendo que la solución al problema es el que llegará como consecuencia de lo que están hablando entre las dos cancillerías.
"Es de esa forma, desde el diálogo y mostrando lo que cada país necesita y puede hacer y no, tal vez, sobreactuando o diciendo que volver a la normalidad es impedir que acceda agua a Formosa y que el 100 por ciento de las aguas en esta época accedan al territorio paraguayo. Esa no es la normalidad... la normalidad es que cada país lleve el 50% de las aguas y en este momento de aguas bajas es muy poco lo que escurre. Pero cuando vengan a partir de diciembre los grandes caudales del río Pilcomayo, se debe cumplir aquello de que el 50% de las aguas es para cada país pero también el 50% del sedimento porque hasta ahora el 100 por ciento está quedando en terreno formoseño y eso nos causa gravísimos problemas y todos los años tenemos que salir a dragar, a limpiar y a hacer nuevas defensas", expuso Ibáñez.
Contundente manifiesto de intendentes sobre la cuestión del Pilcomayo
En un categórico pronunciamiento firmado por la totalidad de los intendentes y presidentes de comisiones de fomento de la provincia en torno a los acontecimientos suscitados en torno a la administración y distribución de las aguas del río Pilcomayo en la zona del Proyecto Pantalón, estos calificaron de "sagrada fuente y sustento de vida" al estratégico curso para todo el Gran Chaco Sudamericano.
Aludieron a las "interesadas o erróneas" publicaciones dando cuenta de "un intento formoseño de perjudicar y someter a nuestro arbitrio, intereses comunes de hermanos que sostenemos las mismas banderas de respeto, igualdad, amistad y solidaridad", al tiempo de mostrar preocupación por el "direccionamiento sórdido con qué se quiere sesgar la verdad", de allí que los representantes de la totalidad de los gobierno comunales de la provincia se reunieron y se pronunciaron.
En primer lugar, resaltaron el "histórico espíritu de hermandad y solidaridad de nuestro pueblo y gobierno para con los parientes de Sudamérica, en particular para con nuestros vecinos más cercanos, con quienes nos une una historia común en la lucha por nuestros valores más sublimes, la libertad y la felicidad de nuestros pueblos. Equivalencia suprema esta que, la reconocemos es recíproca. Por lo tanto jamás puede habitar en nuestras intenciones, si las hubiere, nada que perjudique ni remotamente a nuestros hermanos. Lo demostramos siempre, en el día a día con cada uno de ellos que pisa nuestro territorio como amigo".
Aluden a que "para las comunidades que habitamos en la influencia vital del río Pilcomayo, cualquier cambio que se produzca en su ya difícil afluencia, tendría para cada uno de nosotros efectos catastróficos. Conocemos de su comportamiento errático e irregular, tanto en su tiempo de aguas altas como bajas. Y también somos absolutamente conscientes de su bendición como fuente generadora de vida. Tan es así que en nuestra Constitución Provincial está consignado su tratamiento como causa Nacional y Provincial".
El pronunciamiento señala que: "Y así como respetamos los soberanos derechos de las naciones hermanas, pretendemos que los nuestros tengan trato recíproco. En estos últimos tiempos, ni una sola gota de las aguas del Pilcomayo ingresó a nuestro territorio. Y ratificamos que son muchas las poblaciones que dependen pura y exclusivamente de esas aguas para su supervivencia", puntualizando que se tratan de comunidades aborígenes y criollas, y "no solamente para producir sustento, sino también para saciar sus necesidades básicas".
"Lo único que nuestro pueblo pretende -ratifican- es el equilibrio justo en la distribución de este recurso fundamental, como ha sido acordado en su tiempo, y hasta hoy se ha respetado".
Consideran necesarias estas afirmaciones para "salvaguardar nuestro honor y buen nombre como pueblo, como también para garantizar y proteger nuestro derechos", subrayando que "acompañamos al señor gobernador de Formosa, doctor Gildo Insfrán, quién defiende fervientemente estas verdades, pues en cada obra que regula el manejo de las aguas en nuestro territorio, propugna con vehemencia que ni una gota de agua dulce debe llegar al mar, sin dejar su aporte de vida en nuestro territorio y pueblo". Aquí ponderan que "el manejo de las aguas en Formosa y su proyecto, siempre ha sido con un sentido sustentable y sin despilfarro, en armonía con la naturaleza y con quienes la habitan".
En uno de los párrafos salientes del pronunciamiento, es que "solicitamos efusiva y respetuosamente a nuestros hermanos de la República del Paraguay, como así también a los representantes de nuestra Cancillería, que tomen conocimiento veraces de los acontecimientos antes de juzgar y sentenciar a nuestro pueblo y gobierno". Afirmaron tener la información técnica y el conocimiento empírico que "la propia correntada del río Pilcomayo arrastra el mayor porcentaje de sedimentos hacia las costas de Formosa, colmatando nuestro canal derivador".
Advierten los jefes comunales que "la acción de organizaciones que se escudan en intereses subalternos no nos ha permitido la limpieza del Canal Farías en tiempo y forma, que hoy lo estamos realizando por pedido de las comunidades afectadas, a quienes estos organismos dicen proteger. Lo único que pretendemos es garantizar la vida de nuestros habitantes".
Finalmente, entienden que "este es el mejor momento para que nos articulemos quienes defendemos la vida y los derechos humanos en Formosa, gobernantes, partidos políticos, representantes de las dignidades religiosas, organizaciones libres del pueblo, y todo aquel hombre o mujer de buena voluntad de esta querida provincias, en resguardo de las comunidades que habitan en la comarca del río Pilcomayo. Invitamos a todos a sumarse sin exclusiones a este pronunciamiento que es un justo llamado a garantizar el derecho de la vida".
Firman los intendentes: Fernando De Vido (Formosa Capital), Juan Crivelli (Clorinda), Mario Brignole (El Colorado), Arcadio Vera (El Espinillo), Roque Zarza (Estanislao del Campo), Juan Carlos Jaquemin (Fontana), Amado Bobadilla (General Belgrano), Juan Oscar Rojas (General Guemes), Miguel Angel Rivero (General Mosconi), Juan Carlos Gómez (Herradura), Rubén Dasso (Ibarreta), Cristino Mendoza (Ingeniero Juárez), Ricardo Lemos (Laguna Blanca), Luis Corvalán (Laguna Yema), Carlos Meza (Las Lomitas), Nerea Oviedo (Misión Laishí), Raúl Diaz (Laguna Naineck), Luis León (Palo Santo), Anibal Salinas (Pirané), Reimundo Castillo (Pozo del Tigre), Nelly Daldovo (Riacho He He), Luis Riveros (San Martín Dos), Victor Leguizamón (General Mansilla), Miguel Insfrán (Villa Escolar), Eleuteria Roa (Villafañe), Rubén Pereyra (Buena Vista), Victor Vizgarra (Los Chiriguanos), Norman Torrez (Fortin Lugones), Sergio De Madariaga (Gran Guardia), Ignacio Frasqueri (Colonia Pastoril), Victor Perez (Pozo de Maza), Salvador Figueredo (San Hilario), Héctor Blanco (Siete Palmas), Jorge Cabañas (Subteniente Perín) y Guillermo Silva (Tres Lagunas).
El doctor Jorge Oscar Ibáñez fue consultado sobre la cuestión durante el acto realizado en la escuela 66 oportunidad en la que anunció que este martes Formosa concurrirá a una reunión en Buenos Aires y que mañana miércoles deliberará la Comisión Trinacional del Pilcomayo en esta capital, mientras que el viernes habrá un viaje a la zona donde se ejecutó el denominado proyecto Pantalón.
Sobre la profusa difusión que se le dio al tema en la prensa guaraní y el fuerte tenor crítico que tenían para con esta provincia, Ibáñez fue categórico:"Formosa no ha violado la soberanía de ningún país... la provincia no ha hecho cosas inconsultas, no ha abierto nuevos canales, nada de eso".
"Simplemente- amplió- hemos garantizado en la medida de nuestras posibilidades en un porcentaje que oscila entre un 20 y un 25% el ingreso de agua en nuestra provincia caso contrario el perjuicio sería tremendo no solamente para el ecosistema sino también para nuestros comprovincianos que viven en esa zona".
Recordó que hace diez días se conoció la noticia desgraciada de que una sola gota de agua de los desbordes del Pilcomayo ingresaba en territorio formoseño ya que se transita por un período de aguas bajas a lo largo de toda la cuenca, precisando que "solamente se registraba el acceso de entre 10 y 12 metros cúbicos por segundo.
"A partir de ese momento tuvimos mortandad de peces y animales y una tremenda preocupación de las comunidades aborígenes y criollos de la zona así como de las distintas localidades del departamento Ramón Lista que son los primeros afectados por el no ingreso de las aguas", relató.
El ministro participaba, de ese modo, una situación crítica no solamente para el ecosistema sino también para los seres humanos.
"Ante esta situación-aclaró- lo único que se hizo desde Formosa fue remover parte del sedimento que el río todos los años deposita en una costa u otra , para permitir, de esta manera, que aproximadamente el 20% de las aguas , el 20% solamente, ingresaran como un canal de subsistencia , en territorio formoseño".
Sobre la mención con fotografías por parte de medios gráficos paraguayos de presencia militar en la zona del proyecto Pantalón, Ibáñez manifestó su creencia de que "se trata de una sobreactuación, en algunos casos, por parte de los medios".
Opinó que lo que se debe tener en claro es que este problema que ha ocurrido durante muchos años, también afectó al Paraguay en 2008 y 2009 cuando los sedimentos colmataron totalmente el canal de su jurisdicción.
"No ingresaba un solo metro de agua en las épocas de inviernos que es cuando llueve muy poco en todo el Chaco paraguayo. Y entonces, la herma república del Paraguay también tuvo que hacer un canal al que se lo llamó "canal ecológico de supervivencia" en aguas bajas", relató.
Insiste entonces que "lo que pasa no es nada nuevo", proponiendo que la solución al problema es el que llegará como consecuencia de lo que están hablando entre las dos cancillerías.
"Es de esa forma, desde el diálogo y mostrando lo que cada país necesita y puede hacer y no, tal vez, sobreactuando o diciendo que volver a la normalidad es impedir que acceda agua a Formosa y que el 100 por ciento de las aguas en esta época accedan al territorio paraguayo. Esa no es la normalidad... la normalidad es que cada país lleve el 50% de las aguas y en este momento de aguas bajas es muy poco lo que escurre. Pero cuando vengan a partir de diciembre los grandes caudales del río Pilcomayo, se debe cumplir aquello de que el 50% de las aguas es para cada país pero también el 50% del sedimento porque hasta ahora el 100 por ciento está quedando en terreno formoseño y eso nos causa gravísimos problemas y todos los años tenemos que salir a dragar, a limpiar y a hacer nuevas defensas", expuso Ibáñez.
Contundente manifiesto de intendentes sobre la cuestión del Pilcomayo
En un categórico pronunciamiento firmado por la totalidad de los intendentes y presidentes de comisiones de fomento de la provincia en torno a los acontecimientos suscitados en torno a la administración y distribución de las aguas del río Pilcomayo en la zona del Proyecto Pantalón, estos calificaron de "sagrada fuente y sustento de vida" al estratégico curso para todo el Gran Chaco Sudamericano.
Aludieron a las "interesadas o erróneas" publicaciones dando cuenta de "un intento formoseño de perjudicar y someter a nuestro arbitrio, intereses comunes de hermanos que sostenemos las mismas banderas de respeto, igualdad, amistad y solidaridad", al tiempo de mostrar preocupación por el "direccionamiento sórdido con qué se quiere sesgar la verdad", de allí que los representantes de la totalidad de los gobierno comunales de la provincia se reunieron y se pronunciaron.
En primer lugar, resaltaron el "histórico espíritu de hermandad y solidaridad de nuestro pueblo y gobierno para con los parientes de Sudamérica, en particular para con nuestros vecinos más cercanos, con quienes nos une una historia común en la lucha por nuestros valores más sublimes, la libertad y la felicidad de nuestros pueblos. Equivalencia suprema esta que, la reconocemos es recíproca. Por lo tanto jamás puede habitar en nuestras intenciones, si las hubiere, nada que perjudique ni remotamente a nuestros hermanos. Lo demostramos siempre, en el día a día con cada uno de ellos que pisa nuestro territorio como amigo".
Aluden a que "para las comunidades que habitamos en la influencia vital del río Pilcomayo, cualquier cambio que se produzca en su ya difícil afluencia, tendría para cada uno de nosotros efectos catastróficos. Conocemos de su comportamiento errático e irregular, tanto en su tiempo de aguas altas como bajas. Y también somos absolutamente conscientes de su bendición como fuente generadora de vida. Tan es así que en nuestra Constitución Provincial está consignado su tratamiento como causa Nacional y Provincial".
El pronunciamiento señala que: "Y así como respetamos los soberanos derechos de las naciones hermanas, pretendemos que los nuestros tengan trato recíproco. En estos últimos tiempos, ni una sola gota de las aguas del Pilcomayo ingresó a nuestro territorio. Y ratificamos que son muchas las poblaciones que dependen pura y exclusivamente de esas aguas para su supervivencia", puntualizando que se tratan de comunidades aborígenes y criollas, y "no solamente para producir sustento, sino también para saciar sus necesidades básicas".
"Lo único que nuestro pueblo pretende -ratifican- es el equilibrio justo en la distribución de este recurso fundamental, como ha sido acordado en su tiempo, y hasta hoy se ha respetado".
Consideran necesarias estas afirmaciones para "salvaguardar nuestro honor y buen nombre como pueblo, como también para garantizar y proteger nuestro derechos", subrayando que "acompañamos al señor gobernador de Formosa, doctor Gildo Insfrán, quién defiende fervientemente estas verdades, pues en cada obra que regula el manejo de las aguas en nuestro territorio, propugna con vehemencia que ni una gota de agua dulce debe llegar al mar, sin dejar su aporte de vida en nuestro territorio y pueblo". Aquí ponderan que "el manejo de las aguas en Formosa y su proyecto, siempre ha sido con un sentido sustentable y sin despilfarro, en armonía con la naturaleza y con quienes la habitan".
En uno de los párrafos salientes del pronunciamiento, es que "solicitamos efusiva y respetuosamente a nuestros hermanos de la República del Paraguay, como así también a los representantes de nuestra Cancillería, que tomen conocimiento veraces de los acontecimientos antes de juzgar y sentenciar a nuestro pueblo y gobierno". Afirmaron tener la información técnica y el conocimiento empírico que "la propia correntada del río Pilcomayo arrastra el mayor porcentaje de sedimentos hacia las costas de Formosa, colmatando nuestro canal derivador".
Advierten los jefes comunales que "la acción de organizaciones que se escudan en intereses subalternos no nos ha permitido la limpieza del Canal Farías en tiempo y forma, que hoy lo estamos realizando por pedido de las comunidades afectadas, a quienes estos organismos dicen proteger. Lo único que pretendemos es garantizar la vida de nuestros habitantes".
Finalmente, entienden que "este es el mejor momento para que nos articulemos quienes defendemos la vida y los derechos humanos en Formosa, gobernantes, partidos políticos, representantes de las dignidades religiosas, organizaciones libres del pueblo, y todo aquel hombre o mujer de buena voluntad de esta querida provincias, en resguardo de las comunidades que habitan en la comarca del río Pilcomayo. Invitamos a todos a sumarse sin exclusiones a este pronunciamiento que es un justo llamado a garantizar el derecho de la vida".
Firman los intendentes: Fernando De Vido (Formosa Capital), Juan Crivelli (Clorinda), Mario Brignole (El Colorado), Arcadio Vera (El Espinillo), Roque Zarza (Estanislao del Campo), Juan Carlos Jaquemin (Fontana), Amado Bobadilla (General Belgrano), Juan Oscar Rojas (General Guemes), Miguel Angel Rivero (General Mosconi), Juan Carlos Gómez (Herradura), Rubén Dasso (Ibarreta), Cristino Mendoza (Ingeniero Juárez), Ricardo Lemos (Laguna Blanca), Luis Corvalán (Laguna Yema), Carlos Meza (Las Lomitas), Nerea Oviedo (Misión Laishí), Raúl Diaz (Laguna Naineck), Luis León (Palo Santo), Anibal Salinas (Pirané), Reimundo Castillo (Pozo del Tigre), Nelly Daldovo (Riacho He He), Luis Riveros (San Martín Dos), Victor Leguizamón (General Mansilla), Miguel Insfrán (Villa Escolar), Eleuteria Roa (Villafañe), Rubén Pereyra (Buena Vista), Victor Vizgarra (Los Chiriguanos), Norman Torrez (Fortin Lugones), Sergio De Madariaga (Gran Guardia), Ignacio Frasqueri (Colonia Pastoril), Victor Perez (Pozo de Maza), Salvador Figueredo (San Hilario), Héctor Blanco (Siete Palmas), Jorge Cabañas (Subteniente Perín) y Guillermo Silva (Tres Lagunas).